2026년 6월 1일, GitHub Copilot이 조용히 과금 방식을 바꿨습니다. 정액제에서 토큰 사용량 기반으로. 일부 개발자는 고지서를 보고 경악했고, 다른 일부는 "별거 아니다"라고 했습니다. 진실은 어디에 있을까요.
2026년 6월 1일, GitHub은 Copilot의 과금 방식을 전면 개편했습니다. 기존의 "프리미엄 요청 단위(PRU, Premium Request Units)" 방식을 폐지하고, GitHub AI Credits라는 새로운 단위로 교체했습니다.
핵심 변화는 이렇습니다. 이전에는 월 구독료만 내면 일정 횟수의 AI 요청이 포함됐습니다. 이제는 내가 사용하는 모델의 토큰 수에 따라 비용이 달라집니다. 짧은 채팅은 적게, 긴 컨텍스트의 복잡한 에이전트 작업은 많이 나가는 구조입니다.
1 AI Credit = $0.01 USD입니다. 각 모델의 API 토큰 요금을 이 단위로 환산해서 과금합니다. 예를 들어 GPT-5.5로 100만 입력 토큰을 사용하면 $5 = 500 AI Credits가 소비됩니다.
저도 처음 이 소식을 들었을 때 "나한테 얼마나 영향이 있을까?" 하고 바로 계산기를 꺼냈는데, 생각보다 복잡했습니다. 아래에서 플랜별로 꼼꼼하게 뜯어보겠습니다.
각 플랜에는 매월 일정량의 AI Credits가 포함돼 있습니다. 이를 초과하면 추가 요금이 발생합니다.
| 플랜 | 월 구독료 | 포함 AI Credits | 초과 시 |
|---|---|---|---|
| Copilot Pro | $10/월 | 1,500 크레딧 ($15 상당) | 추가 크레딧 구매 |
| Copilot Pro+ | $39/월 | 7,000 크레딧 ($70 상당) | 추가 크레딧 구매 |
| Copilot Max | 별도 문의 | 20,000 크레딧 ($200 상당) | 추가 크레딧 구매 |
| Copilot Business | $19/사용자/월 | 1,900 크레딧/사용자 | 풀링 공유 가능 |
| Copilot Enterprise | $39/사용자/월 | 3,900 크레딧/사용자 | 풀링 공유 가능 |
Business와 Enterprise 플랜은 2026년 6월 1일~9월 1일 한시적으로 3배 프로모션 크레딧이 제공됩니다. Business는 3,000 크레딧/사용자, Enterprise는 7,000 크레딧/사용자를 받습니다.
어떤 모델을 쓰느냐에 따라 크레딧 소비량이 크게 달라집니다. 같은 대화라도 GPT-5.5와 MAI-Code-1-Flash 사이에는 6~7배 차이가 납니다.
| 모델 | 입력 ($/1M 토큰) | 출력 ($/1M 토큰) | 상대 비용 |
|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 | 높음 |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | 최고 |
| Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | 중간 |
| Gemini 3.5 Flash | $0.15 | $0.60 | 매우 낮음 |
| MAI-Code-1-Flash | $0.75 | $4.50 | 낮음 |
다행히도 모든 기능이 토큰 과금 대상은 아닙니다. 코드 자동완성과 Next Edit Suggestions는 여전히 무제한 무료입니다. 많은 개발자들이 이걸 놓치고 과도하게 걱정하는 경우가 있습니다.
단순 채팅과 달리 에이전트 모드는 여러 단계를 거치며 파일 읽기, 터미널 실행, 코드 수정 등을 반복합니다. 한 번의 에이전트 세션이 수십 번의 일반 채팅 비용을 낼 수 있습니다. $29 → $750 사례의 대부분이 에이전트 모드 헤비 유저입니다.
저도 계산해봤습니다. "하루 1시간 Copilot Chat + 가끔 에이전트" 패턴이면 어떻게 될까요.
| 사용 패턴 | 예상 월 토큰 | 모델: Claude Sonnet | 모델: GPT-5.5 |
|---|---|---|---|
| 가벼운 사용 (Chat 위주) | 입력 2M + 출력 0.5M | ~$13.5 (1,350 크레딧) | ~$25 (2,500 크레딧) |
| 중간 사용 (에이전트 가끔) | 입력 5M + 출력 1.5M | ~$37.5 (3,750 크레딧) | ~$70 (7,000 크레딧) |
| 헤비 사용 (에이전트 일상) | 입력 20M + 출력 5M | ~$135 (13,500 크레딧) | ~$250 (25,000 크레딧) |
Pro 플랜($10/월)에 포함된 크레딧은 1,500개입니다. "가벼운 사용 + Claude Sonnet" 조합이면 Pro 플랜 크레딧으로 충당 가능합니다. 그러나 에이전트를 자주 쓰거나 GPT-5.5를 기본 모델로 쓴다면 금방 초과됩니다.
"저는 에이전트를 써서 PR을 자동으로 리뷰하게 하는데, 하루에 PR이 10개 넘어가면 한 달 크레딧이 1주일도 안 돼 바닥납니다." — GitHub 커뮤니티 포럼 개발자
Reddit, X, GitHub 커뮤니티 포럼에서 반응이 엇갈리고 있습니다. 크게 세 가지 입장으로 나뉩니다.
결국 핵심은 "무엇을 어떤 모델로 쓰느냐"
과금이 불투명하다는 것이 진짜 문제입니다. 내가 한 달에 토큰을 얼마나 쓰는지 모르는 상태에서 청구서가 날아오는 구조는 개발자들의 불안을 키웁니다.
토큰 과금에서 살아남으려면 사용 패턴을 의식적으로 바꿔야 합니다. 저도 지금 이 방법들을 실천하고 있습니다.
비용이 너무 부담된다면 대안을 검토할 시점입니다. 2026년 현재 선택지가 꽤 다양합니다.
| 도구 | 가격 | 특징 | 적합 대상 |
|---|---|---|---|
| Cursor | $20/월 | VS Code 포크, 에이전트 Composer 2 내장 | 에이전트 헤비 유저 |
| Claude Code | $20+/월 | 터미널 기반, Claude 모델 직접 사용 | CLI 선호 개발자 |
| Cline (VSCode) | BYOK (무료) | 자기 API 키 사용, 모델 자유 선택 | 비용 통제 원하는 개발자 |
| Aider | 무료 오픈소스 | 터미널 기반, 직접 API 연결 | 가격 최우선 개발자 |
| Windsurf | 무료~$20/월 | JetBrains/VS Code 지원, 에이전트 내장 | JetBrains 사용자 |
| Amazon Q Developer | 무료 (개인) | AWS 통합 강점, IDE 플러그인 | AWS 환경 개발자 |
저는 개인적으로 Cline + Claude Sonnet 4.6 조합을 보조 도구로 써보고 있는데, 내가 토큰을 얼마 쓰는지 완전히 투명하게 보인다는 점이 마음에 듭니다. BYOK 방식이라 API 비용만 내면 되고, Copilot처럼 예상치 못한 청구서는 없습니다.
솔직히 말하면 이번 변경이 꼭 나쁜 것만은 아닙니다. 정말 사용량이 적은 개발자는 기존보다 효율적으로 쓸 수 있고, 무거운 에이전트 작업에 비용이 따르는 것은 경제적으로 합리적인 측면도 있습니다. 문제는 투명성이었습니다. "내가 한 달에 토큰을 얼마나 쓰는지 모르는데 청구서가 날아온다"는 공포감이 개발자들을 불안하게 만든 것이죠.
사용량 모니터링을 챙기고, 기본 모델을 저렴한 것으로 바꾸고, 에이전트 실행을 신중하게 한다면 대부분의 개발자는 기존 요금 수준을 유지할 수 있습니다. 만약 그래도 부담된다면 — Cline, Cursor, Windsurf가 기다리고 있습니다.